7 от 10 американци смятат, че съдиите от Върховния съд поставят идеологията пред безпристрастността: анкета на AP-NORC

ВАШИНГТОН (AP) — Солидно болшинство от американците споделят, че съдиите от Върховния съд е по-вероятно да се управляват от личната си идеология, вместо да служат като неутрални арбитри на държавната власт, открива ново изследване, защото Върховният съд е подготвен да се произнесе по огромни каузи, включващи някогашния президент Доналд Тръмп и други противоречиви въпроси.

Проучването на Центъра на Асошиейтед прес-НОРК за Проучване на публичните въпроси откри, че 7 от 10 американци считат, че съдиите във Върховния съд са по-повлияни от идеологията, до момента в който единствено към 3 от 10 възрастни в Съединени американски щати считат, че съдиите са по-склонни да дават самостоятелна инспекция на други клонове на държавното управление, като са обективни и безпристрастни.

Проучването отразява продължаващата ерозия на доверието във Върховния съд, който се радваше на по-широко доверие още преди десетилетие. Той акцентира предизвикването, пред което са изправени деветте съдии – шестима, назначени от президенти републиканци и трима от демократи – да бъдат обсъждани като нещо друго от просто още един детайл от хиперпартийността на Вашингтон.

Очаква се съдиите скоро да решат дали Тръмп е имунитет против наказателни обвинявания за напъните му да анулира провалянето си при преизбирането през 2020 година, само че изследването демонстрира, че доста американци към този момент се тормозят от способността на съдиите да ръководят независимо.

„ Това е доста политическо. Няма подозрение в това “, сподели Джеф Уедъл, 67-годишен представител по продажбите на автомобилни технологии от окръг Макомб, в президентския суинг щат Мичиган.

„ Вземането на решения от съда е толкоз нечисто “, сподели Уедъл, самостоятелен политик, който възнамерява да гласоподава за Тръмп през ноември. „ Без значение какво споделят за имунитета на президента Тръмп, това ще бъде политически стимулирано. “

Доверието във Върховния съд остава ниско. Проучването измежду 1088 възрастни откри, че 4 от 10 възрастни в Съединени американски щати споделят, че съвсем нямат никакво доверие в хората, ръководещи Върховния съд, в сходство с изследване на AP-NORC от октомври. Съвсем неотдавна при започване на 2022 година, преди нашумялото решение, което анулира конституционното право на аборт, изследване на AP-NORC откри, че единствено към една четвърт от американците нямат доверие в правораздаването.

И макар че през последните няколко години консервативното болшинство във Върховния съд постанови някои исторически победи за целите на политиката на републиканците, редовите републиканци не дават безапелационна поддръжка на съдиите.

Изминаха две години от решението на съда по отношение на правата на аборт. Съдиите Нийл Горсуч, Брет Кавано и Ейми Кони Барет – претендентите на Тръмп, доказани от републиканския Сенат – бяха част от болшинството, което анулира съвсем 50-годишния казус за правата на аборт, открит в Роу против Уейд.

Тазгодишният мандат, с дузина каузи, които към момента не са решени, към този момент е видял някои значими решения. По-рано през юни Върховният съд единомислещо резервира достъпа до фармацевтичното лекарство мифепристон, лекарство, употребявано при съвсем две трети от всички аборти в Съединени американски щати предходната година. Същата седмица съдът анулира ограничаването за оръжие от ерата на Тръмп, възбраната за аксесоари за бързострелно оръжие, известни като bump stocks, победа за бранителите на правата върху оръжията.

Само към половината от републиканците имат огромно или умерено доверие в работата на съда по значими въпроси, в това число политика по отношение на оръжията, абортите, изборите и гласуването, както и президентската власт и имунитет, съгласно ново изследване.

„ Нямам доста религия във Върховния съд. И това е тъпо, тъй като това е последната дума, последната инспекция и баланс на нашето държавно управление с три клона “, сподели Мат Роджърс, 37-годишен републиканец от Ноксвил, Тенеси.

Други републиканци споделят това съмнение, макар че актуалният състав на съда е по-консервативен от всеки съд в актуалната история. Те също по този начин са разграничени по въпроса дали съдиите се управляват повече от персонална идеология или безпристрастност, като към половината от републиканците споделят, че е по-вероятно съдиите да оформят закона, с цел да дава отговор на личната им идеология, а друга половина споделят, че е по-вероятно те да бъдат самостоятелна инспекция на техните равни клони.

„ Мисля, че те се въздействат и оказват напън от доста хора и доста субекти отляво “, сподели Роджърс, треньор по здраве и уелнес, който възнамерява да гласоподава за Тръмп за трети път тази година. " Нека бъдем почтени. Всичко е да разпнеш Тръмп. “

Някои републиканци имат по-малко доверие в дейностите на съда по съответни въпроси, в сравнение с други. Проучването откри да вземем за пример, че към 6 от 10 дами републиканки имат малко или никакво доверие в работата на съда във връзка с президентската власт и имунитет, спрямо 45% от мъжете републиканци.

Жанет Мейджърс, републиканка от Риджфийлд, Вашингтон, споделя, че е напълно естествено един арбитър да отразява идеологията на президента, който го е номинирал.

Но епизоди отвън камерите на Върховния съд са я създали по-малко уверена в хората, ръководещи съда.

„ Това, което чувате за Кларънс Томас, предприемане на пътувания, платени от богати хора, ме кара да мисля, че има някои хора, които не звучат по този начин, като че ли би трябвало да им имам вяра “, сподели Мейджърс, като се базира на известията, че Томас от години получава неразкрити скъпи дарове, в това число пътувания, от мегадарителя на Републиканската партия Харлан Кроу.

Според изследването демократите и самостоятелните са още по-скептични към неутралността на съда.

Около 8 от 10 демократи — и към 7 от 10 самостоятелни — споделят, че съдиите са по-склонни да оформят закона, с цел да дава отговор на личната им идеология. Подобен дял има малко или никакво доверие в дейностите на съда по отношение на абортите, политиката за оръжие и президентската власт и имунитет.

Мичиганският демократ Анди Ниър видя, че съдът наподобява се е трансформирал в политически инструмент през 2016 година, когато тогавашният водач на болшинството в Сената Мич Макконъл отхвърли да разреши чувания на претендента за Върховния съд на президента Барак Обама Мерик Гарланд.

Макконъл бързо позволи чуванията, откакто Тръмп номинира Горсуч в границите на 10 дни след встъпването си в служба през 2017 година

„ Мислех, че съдът, въпреки и може би килнат наляво или надясно, обслужва цялото тяло на страната “, сподели 42-годишният музеен регистратор от Холандия, Мичиган. „ Тогава стана ясно, че Върховният съд се употребява за деформиране на политическата среда, в която живеем, и това единствено се утежнява. “

___

Анкетата измежду 1088 възрастни е извършена на 20-24 юни 2024 година, като е употребена извадка, взета от основаната на вероятности група AmeriSpeak на NORC, която е предопределена да бъде представителна за Съединени американски щати. население. Границата на извадкова неточност за всички респонденти е плюс или минус 4,0 процентни пункта.

___

Beaumont заяви от Де Мойн, Айова.